Les Armées françaises ont pris la décision d’écarter Pasqal du programme quantique militaire PROQCIMA en raison de motifs liés à la sécurité nationale, notamment la crainte d’une captation de technologies souveraines suite à l’introduction en Bourse de la société sur le Nasdaq américain. Ce mouvement soulève des questions complexes sur la collaboration entre deeptech françaises innovantes et stratégie militaire, où confiance, souveraineté et maîtrise technologique jouent un rôle central. Nous aborderons ici :
- Les motifs précis de cette éviction, entre sécurité nationale et actionnariat étranger.
- Les garanties mises en place, notamment par Bpifrance, et leurs limites.
- L’impact de cette décision sur le programme quantique de défense PROQCIMA.
- La dualité entre les dimensions civiles et militaires dans les technologies quantiques.
- Les enjeux financiers et stratégiques autour de la cotation de Pasqal au Nasdaq.
Plongeons ensemble dans les raisons détaillées de ce retrait et leurs implications pour la souveraineté technologique française.
A lire également : Naval Group surpassé par un sous-marin qui n’a jamais mis les voiles sous l’eau
Table des matières
Les motifs de l’éviction de Pasqal : sécuriser la technologie quantique face aux enjeux militaires
Les Armées ont justifié l’éviction de Pasqal de PROQCIMA par un motif central : le risque de captation de technologies souveraines. Malgré le siège social et les infrastructures scientifiques en France, l’entrée de Pasqal sur le Nasdaq a modifié son profil d’actionnariat et ses obligations réglementaires. Cette américanisation financière a suscité une perte de confiance quant à la maîtrise durable des connaissances et recherches stratégiques. La Direction générale de l’armement (DGA) et le ministère des Armées ont ainsi estimé que la cotation américaine exposait la start-up à des risques difficilement contrôlables par les autorités françaises.
Par cette décision, les Armées ont voulu garantir une sécurité nationale renforcée dans un domaine sensible, où la fuite ou l’appropriation d’informations confidentielles à des intérêts étrangers pourrait compromettre la capacité stratégique de la France. Le retrait de Pasqal du programme quantique militaire reflète un équilibre délicat entre innovation technologique et protection de la souveraineté.
A découvrir également : Meta exploite vos photos pour alimenter son générateur d’images
Les garde-fous instaurés : le rôle de Bpifrance et les limites des protections
Avant l’introduction en Bourse de Pasqal, l’État, via Bpifrance, a pris des mesures strictes pour encadrer la circulation de la technologie quantique sensible. Notamment, un accord signé en juillet 2026 interdit tout transfert hors de France de la propriété intellectuelle fondamentale sans l’accord explicite de Bpifrance, qui contrôle 11,4 % du capital. Ce veto accordé pour 15 ans engage la start-up à maintenir en France ses activités stratégiques et son savoir-faire.
Pourtant, ces outils juridiques et financiers n’ont pas suffi à rassurer le ministère des Armées. L’expertise militaire a manifesté son inquiétude face à la transparence exigée sur les marchés financiers américains et à la montée en puissance d’actionnaires internationaux, susceptibles d’influer sur la souveraineté technologique. Ce paradoxe entre garanties institutionnelles et défiance ministérielle révèle la complexité d’assurer la confidentialité et la maîtrise de technologies ultra-sensibles dans un contexte financier mondialisé.
| Garantie | Description | Limites constatées |
|---|---|---|
| Accord de 15 ans avec Bpifrance | Interdiction de transférer technologie hors de France sans accord | Ne couvre pas les exigences de transparence boursière américaine |
| Contrôle des investissements étrangers | Examen strict des prises de participation au-delà de 10 % | Pas de garantie contre accès indirect à l’information sensible |
| Présence de Bpifrance au capital | 11,4 % d’actions, droit de veto sur transfert technologique | Ne neutralise pas la possible influence d’investisseurs étrangers |
Conséquences sur le programme PROQCIMA et la stratégie militaire autour du quantique
PROQCIMA représente une enveloppe stratégique de 358 millions d’euros pour développer un ordinateur quantique à haute capacité. Ce projet fédère cinq entreprises françaises sélectionnées pour leurs architectures distinctes. L’éviction de Pasqal intervient alors que le programme est dans une phase charnière, augmentant ses ambitions techniques pour atteindre plus de 1000 qubits logiques d’ici 2032.
Cela implique trois conséquences majeures :
- La perte d’une architecture basée sur les atomes neutres, pourtant innovante.
- Un recentrage sur d’autres acteurs comme Alice & Bob, C12, Quandela ou Quobly.
- Une montée en puissance des exigences de souveraineté dans le choix des partenaires.
Cette réorientation traduit une gestion pragmatique des risques perçus à long terme, privilégiant la maîtrise complète des systèmes, des données et des équipes en France, en cohérence avec la stratégie militaire.
L’équilibre délicat entre innovation civile et exigences de défense nationale
Après son retrait de PROQCIMA, Pasqal a redirigé ses efforts vers des programmes civils, où les contraintes de sécurité nationale sont moins strictes. Le Secrétariat général pour l’investissement (SGPI) et la Direction générale des entreprises (DGE) soutiennent aujourd’hui des projets de calcul quantique tolérant aux fautes avec Pasqal, renforçant sa place dans les écosystèmes européens et commerciaux.
Parallèlement, Pasqal coordonne Q-PLANET, une initiative européenne qui finance à hauteur de 50 millions d’euros sur trois ans la production de composants quantiques neutres, réunissant 28 partenaires de 11 États membres. Cette double dynamique civile/militaire illustre la ligne de crête où évoluent les deeptech françaises, prises entre ambition mondiale et impératifs stratégiques locaux.
L’influence de la cotation au Nasdaq sur la perception des Armées
L’introduction en Bourse sur le Nasdaq américain de Pasqal a généré un flux massif de liquidités, environ 313 millions d’euros fin août 2026, valorisant l’entreprise près de 2 milliards de dollars et triplant sa trésorerie. Cette opération financière a permis d’accélérer ses capacités de production et d’innovation. Néanmoins, ce succès boursier a exacerbé la crainte des Armées quant à la surveillance, la transparence exigée par la Securities and Exchange Commission (SEC) et l’influence potentielle d’investisseurs américains.
Le flottant actions, souvent variable à Wall Street, a été perçu comme un facteur de fragilisation de la confiance et une menace sur la pérennité des secrets d’État, à une époque où la guerre technologique entre grandes puissances redouble d’intensité.
Conséquences boursières et juridiques autour de l’éviction
Après l’annonce de la sortie de Pasqal du programme militaire, l’action a chuté de plus de 8 %. Plusieurs cabinets d’avocats américains ont évalué si la société avait bien informé ses investisseurs des risques liés à la défense nationale, témoignant d’une exposition juridique inhabituelle pour une deeptech française.
Ce mélange des genres entre droit boursier américain et défense nationale française illustre le dilemme auquel sont confrontées les start-up innovantes dans des secteurs stratégiques : comment conjuguer ouverture internationale et préservation des intérêts nationaux ?
